Fiscal Gutiérrez: “El juicio se va a suspender hasta que Evo Morales aparezca”
El Ministerio Público señaló que está a la espera de la orden escrita para iniciar la búsqueda de Evo Morales y ejecutar su aprehensión
Declaración de Rebeldía a Evo Morales
La fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, ha confirmado que el juez Nelson Rocabado ha declarado a Evo Morales en rebeldía en el contexto de un caso relacionado con presunta trata. Gutiérrez indicó que el juicio se suspenderá hasta que el exmandatario se presente ante las autoridades.
”Existe ese mandamiento de aprehensión, está con arraigo, ha sido declarado rebelde. ¿Qué significa esto? que el juicio se va a suspender hasta que él aparezca”, señaló Gutiérrez, en alusión a Morales.
La fiscal también mencionó que están a la espera de un documento escrito del juzgado para iniciar la búsqueda del líder cocalero del Chapare. “Vamos a solicitar que el juez, a través de secretaria, lo antes posible (la orden) para hacer dar cumplimiento”, explicó Gutiérrez, añadiendo que este proceso podría llevarse a cabo desde este viernes hasta el lunes.
Actualmente, Morales se encuentra resguardado por sus seguidores en el trópico de Cochabamba.
Detalles del Caso
El juez Rocabado, además de declarar a Evo Morales en rebeldía, confirmó la emisión de un nuevo mandamiento de aprehensión, que es distinto al que había activado el Ministerio Público. Esto implica que el caso ha entrado en su fase preparatoria.
Asimismo, se ha dictado un arraigo y el congelamiento de las cuentas del líder cocalero. Esta decisión fue tomada después de que Morales, por segunda vez, no se presentara a la audiencia a la que fue convocado. Esto ocurrió tras la consideración de los certificados médicos que su defensa presentó, alegando que el exmandatario tenía problemas de salud.
La fiscal Gutiérrez afirmó que la defensa de Morales no pudo comprobar la supuesta enfermedad que alega y que le impedía viajar a Tarija.
Reacciones de la Defensa
El abogado de Morales criticó la decisión judicial, argumentando que su cliente es objeto de una “persecución política” y anticipó acciones legales en contra del magistrado.
