Lima dice que el TCP tiene que revisar una acción de inconstitucionalidad de Camacho contra el delito de terrorismo y observa el proceso a evistas
El exministro señaló que la GIEI de la CIDH recomendó modificar el delito de terrorismo. Observó que los evistas que bloquearon por 24 días también son procesados por esa tipificación
El exministro de Justicia, Iván Lima, ha indicado que el delito de terrorismo, uno de los cargos en contra de Luis Fernando Camacho y varios dirigentes evistas relacionados con el bloqueo entre octubre y noviembre de 2024, está siendo analizado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Asimismo, advirtió que el gobernador cruceño ha presentado un recurso de inconstitucionalidad.
En su cuenta en la red X, Lima destacó que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH, específicamente en el punto 11 de sus recomendaciones de 2021, las cuales fueron aceptadas por el presidente Arce, sugiere modificar el delito de terrorismo y el financiamiento del terrorismo, ajustando su redacción a los convenios internacionales.
La exautoridad también mencionó que Camacho presentó una acción de inconstitucionalidad que ahora será revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), ya que en primera instancia dicho recurso fue rechazado por el tribunal encargado del juicio relacionado con la crisis de 2019.
“De tener éxito esa acción, y declararse inconstitucional el delito de terrorismo, el Ministerio Público tendría que ajustar la imputación formal si decide seguir con los casos”, señala Lima.
Lima resalta que los delitos de terrorismo, sedición (ya declarado inconstitucional) y alzamiento armado contravienen el principio de legalidad. “Son tan abiertos que cualquier persona que reclama, protesta o pide cumplir con la Constitución puede ser acusada de cometer los mismos”, señala.
Además, el exministro se refirió al proceso por terrorismo que lleva adelante el Ministerio de Gobierno contra los evistas que bloquearon carreteras durante 24 días. En este contexto, Lima considera que el caso en contra de Humberto Claros, Ramiro Cucho y otros dirigentes sociales es manifiestamente inconstitucional, puesto que para acusarlos se emplea un delito cuestionado en su convencionalidad, lo que criminaliza la protesta social y la libertad de expresión.
El exministro también expresó que revisó la imputación y los procedimientos por el caso a los evistas, indicando que debe ser evaluado “a la luz de la Convención y la Constitución, porque las acciones imputadas se basan en tipificaciones cuestionadas por el GIEI de la CIDH. Esta en juego la fe del estado”.
Juicio se reinstala este viernes
El juicio por la crisis política de 2019 se reanudará este viernes 28 de febrero a las 08:30 en el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. “Se está comenzando a valorar los planteamientos de la defensa del señor Camacho y Pumari y la respuesta del Ministerio de Gobierno a las pruebas presentadas por esta cartera de Estado. Mañana vamos a tratar las pruebas del Ministerio de Gobierno”, señaló Jorge Nina, abogado de Lidia Patty.
Martín Camacho, abogado del gobernador cruceño, indicó que solicitarán la exclusión de las pruebas documentales presentadas por el Ministerio de Gobierno. “Se debe tratar la resolución respecto a las exclusiones probatorias de la prueba documental presentada por el Ministerio de Gobierno, que son más de 200 documentos, y posteriormente se deberá considerar la prueba extraordinaria o prueba audiovisual del Ministerio de Gobierno, que son dos pendrives que quieren que se reproduzcan”, explicó.
El abogado puntualizó que el Ministerio de Gobierno presentó fotocopias, notas de prensa y entrevistas a personas que aparentemente no estaban en el lugar de los hechos, y que estos elementos no pueden ser considerados como pruebas documentales.
