Elecciones judiciales: Ministerio de Justicia analiza “posible prevaricato” en los fallos de Beni y Pando
El ministro César Siles consideró que las salas, que otorgaron los amparos, “se extralimitaron” y señaló que los dos fallos serán revisados por el Tribunal Constitucional
El ministro de Justicia, César Siles, informó este miércoles sobre la posibilidad de investigar un “posible prevaricato” en las decisiones de dos juzgados, uno en Beni y otro en Pando, que emitieron amparos constitucionales cuestionando el proceso de las elecciones judiciales.
Siles comunicó que el Ministerio de Justicia está realizando un análisis institucional sobre el presunto prevaricato de las autoridades judiciales de ambos departamentos. El ministro opinó que “ambas salas se extralimitaron” al declarar desierta la convocatoria para las elecciones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
Asimismo, Siles anticipó que “lo que va a suceder mañana va a normalizar el proceso electoral”, refiriéndose a la audiencia programada para definir si se concede la tutela a Esteban Alavi Canaviri, dirigente de los Interculturales del ala arcista, quien solicitó que la realización de los comicios no sea interrumpida por decisiones judiciales.
Las resoluciones de los juzgados de Beni y Pando ponen en cuestión la aplicación de la ley que regula la selección de candidatos, particularmente en lo que respecta a la puntuación de los postulantes y al principio de igualdad entre estos.
