Abogado de Camacho ratifica que acusación contra Camacho y Pumari fue anulada; sostiene que todo está grabado
“La petición de los incidentes es la nulidad de la acusación, por lo tanto al declararse probados (por la justicia) los incidentes lo que ocurrió es que se ha anulado la acusación”, sostuvo Martín Camacho
El Tribunal Sexto de Sentencia ha solicitado a la Fiscalía realizar correcciones a las observaciones presentes en las acusaciones contra los exlíderes cívicos Marco Antonio Pumari y Luis Fernando Camacho, así como en el caso conocido como ‘Golpe I’. Desde el equipo jurídico que representa a Camacho han indicado que ha habido una anulación de la acusación, otorgando a la Fiscalía un plazo de 24 horas para presentar una nueva formulación.
La anulación se produce tras la presentación de tres incidentes por parte de la defensa de Pumari y un incidente adicional de la defensa de Camacho, los cuales fueron considerados por el tribunal, permitiendo así corregir varias observaciones relacionadas con los supuestos delitos investigados contra estos dirigentes de oposición.
El jurista aclaró que «la acusación es parte de una unidad y, por lo tanto, no puede modificarse o subsanarse por pedazos…» y subrayó que la declaración de probados los incidentes implicó efectivamente la anulación de la acusación.
No obstante, al concluir el juicio programado para el 29 de octubre, tanto el subprocurador Ricardo Condori como el juez sexto del tribunal, Marco Vargas, sostuvieron que la acusación no había sido anulada, sino que requería una subsanación.
Martín Camacho indicó que el Ministerio Público cuenta con un plazo de 24 horas para presentar una nueva acusación que subsane los errores del documento anterior, enfatizando que se trata de una nueva acusación y no solo una modificación.
De no realizarse esta adecuación, se considerará la posibilidad de interponer un nuevo incidente de actividad procesal defectuosa, ya que se considera que el Ministerio Público debe ajustar la acusación, que carece de fundamentos sólidos.
El jurista enfatizó que cuentan con testigos que estuvieron presentes en la audiencia, tienen la transcripción del acta y solicitarán las grabaciones con el fin de validar sus argumentos y justificar la necesidad de una nueva acusación.
Ambas defensas, tanto la de Camacho como la de Pumari, señalaron que la Fiscalía no ha logrado probar adecuadamente cómo, cuándo, dónde y por qué se cometieron delitos tales como terrorismo, cohecho activo y seducción de tropas que se les imputan a estos dos líderes.
