Espada y Hurtado: Los magistrados detrás de tres fallos controversiales en menos de un mes

Al mando de la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional, los magistrados provocaron que se suspenda parcialmente la elección judicial, fallaron sobre la reelección y ahora sobre los congresos del MAS

En Bolivia, aunque se discute sobre el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), solo dos de los nueve magistrados que integran esta máxima instancia judicial han tomado decisiones relevantes. Estos son René Yván Espada Navia y Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano, quienes fueron electos en las elecciones judiciales de 2017 y actualmente forman parte de la Sala Cuarta Especializada del TCP.

Recientemente, los dos magistrados emitieron un auto complementario que reafirmó su postura, ordenando que las elecciones se realicen de manera parcial en varios departamentos, incluyendo La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz, así como en Chuquisaca, La Paz, Oruro y Potosí para el TCP, y en los nueve departamentos para el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental.

El jueves 14 de noviembre, se conoció un nuevo fallo relacionado con el Movimiento Al Socialismo (MAS). Espada y Hurtado emitieron la sentencia 0776/2024-S4, que aprobó el congreso ‘arcista’ del MAS celebrado en mayo en El Alto, mientras que desconoció el congreso evista realizado en Lauca Ñ en 2023. Esta decisión impacta particularmente a Evo Morales, dado que la anulación del congreso de Lauca Ñ implica la invalidación de su elección como presidente del MAS, reafirmando la elección de Grover García en el congreso arcista.

Las decisiones de estos magistrados también les afectan a ellos directamente. Al confirmar que la convocatoria para las elecciones judiciales queda desierta en varios departamentos, incluyendo Beni y Pando, Espada y Hurtado continuarán en sus cargos, los cuales ya han sido prorrogados desde fines del año pasado.

En un auto constitucional aclaratorio, que respalda la suspensión parcial de las elecciones judiciales, ambos magistrados afirmaron que a pesar de que no se elijan magistrados en algunos departamentos, se debe mantener vigente la Declaración Constitucional Plurinacional 0049/2023, que prorrogó el cargo de los magistrados hasta que se lleven a cabo las elecciones nacionales.

Andrés Gómez, analista, señala que esta resolución podría llevar a que Hurtado y Espada permanezcan en sus cargos indefinidamente, ya que tienen la capacidad de suspender cualquier elección futura si consideran que no se cumplen los requisitos. El periodista también alertó en sus redes sociales que esto podría incluso poner en peligro la realización de las elecciones nacionales de 2025.

Carlos Borth, precandidato presidencial, señala que los dos magistrados están “protegidos” por el Gobierno, ya que su permanencia en el cargo conviene a los intereses del mismo. “Está claro que hay un acuerdo, una alianza entre el Tribunal Constitucional, dirigido por estos magistrados, y el Órgano Ejecutivo”, comentó en declaraciones a ANF.

René Yván Espada fue elegido por Pando, obteniendo 8,646 votos, mientras que los votos nulos y blancos en su departamento sumaron 28,197. Al contabilizar solo los votos válidos, Espada superó al segundo candidato, que apenas alcanzó más de 5,300 votos.

Por su parte, Gonzalo Hurtado fue electo con 29,104 votos en Beni, donde los votos nulos y blancos sumaron 125,642. Al igual que su colega, a partir de los votos válidos, ganó la elección, superando al segundo, que logró poco más de 19,000 votos.

Antes de ser magistrado del TCP, Espada trabajó en el Tribunal Supremo de Justicia, donde fue asesor legal de la Presidencia entre 2013 y 2017, además de haber desempeñado roles como abogado asistente y secretario de la Sala Contenciosa. También fue docente en la Universidad Amazónica de Pando y ocupó diversas posiciones en el Senado Nacional antes de 2005.

Hurtado era magistrado del Tribunal Supremo de Justicia al postularse para el TCP en 2017, habiendo sido presidente de esta institución entre 2010 y 2012. Asimismo, trabajó en la Corte Superior de Justicia de Beni y en la representación del anterior Tribunal Agrario, hoy Tribunal Agroambiental, en varios municipios.