Mercado Mutualista: TCP rechaza solicitud de enmienda de gremiales y ratifica fallo en favor de la familia Crapuzzi
Desde el sector gremial que trabaja en el centro de abastecimiento cruceño, desde el TCP señalaron que el memorial de complementación y enmienda fue presentado fuera de plazo
Desde el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se ha rechazado el recurso de complementación y enmienda presentado por el sector gremial, que buscaba revocar el fallo que asigna los terrenos del mercado Mutualista de Santa Cruz a la familia Crapuzzi.
Dicho recurso fue interpuesto por Felipe Barra Machaca, dirigente de la Asociación Gremial de Comerciantes Minoristas ’23 de septiembre’. El documento del TCP, firmado por la magistrada Isidora Jiménez, presidenta de la Comisión de Admisión, señala que se procedió a estudiar la solicitud.
El abogado Otto Ritter, representante del sector gremial, argumentó que el TCP actuó de forma irregular, alegando que se encontraban magistrados autoprorrogados sin jurisdicción ni competencia para abordar el derecho de propiedad, ya que esta función corresponde a la justicia ordinaria.
El tribunal indicó que el memorial de complementación y enmienda se recibió el 9 de diciembre, pero fue presentado fuera del plazo de 48 horas establecido por la normativa vigente, lo que impide su análisis. La entidad estatal hizo referencia al artículo 13 del Código Procesal Constitucional, el cual permite a las partes solicitar precisiones, correcciones de errores o subsanaciones dentro de ese período sin afectar el fondo del fallo emitido.
Además, la normativa contempla que el TCP puede realizar aclaraciones de oficio dentro de las 48 horas siguientes a la notificación, siempre que estas sean de carácter formal y no afecten el fondo del fallo.
En antecedentes del caso, la sala tercera del TCP dictó una sentencia que desconoce el derecho de propiedad del municipio de Santa Cruz sobre los terrenos del mercado Mutualista, ordenando la extensión del plano de uso de suelo y el certificado catastral en favor de Miguel Crapuzzi.
El recurso de explicación, complementación y enmienda presentado por la defensa de los comerciantes busca aclarar en qué fundamentos se basa el Tribunal Constitucional para emitir un fallo a favor de la familia Crapuzzi.
