Ingenieros ambientales piden a las autoridades hacer respetar las leyes que protegen al Cordón Ecológico
“Exhortamos a las autoridades municipales, departamentales y nacionales a que se pronuncien, entonces esa área no podrían utilizarla para urbanización”, señaló la presidente de la entidad colegiada
La presidenta del Colegio de Ingenieros Ambientales de Santa Cruz, Marina Padilla, solicitó a las autoridades de los tres niveles de Gobierno que se respete el Cordón Ecológico de la capital cruceña. Esto, tras el fallo de una sala constitucional que otorgó un amparo a un empresario que reclamaba terrenos presuntamente ubicados en el pulmón de la ciudad.
Padilla enfatizó la importancia de que todas las autoridades cumplan con las más de 20 leyes que protegen el Cordón Ecológico, y exhortó a las autoridades municipales, departamentales y nacionales a pronunciarse para que esa área no pueda ser utilizada para urbanización.
Asimismo, advirtió que de no tomarse medidas, existe la posibilidad de que nuevas inundaciones impacten a la ciudad, puesto que este cordón ecológico actúa como una estructura de protección para la zona urbana.
“El cordón no solo protege de inundaciones, sino que presta servicios ambientales en Santa Cruz en regulaciones climáticas y también hay que ver que hay bastante biodiversidad en este sector”, añadió la presidenta, indicando que se emitirá un pronunciamiento para resaltar la importancia de conservar este espacio natural.
La noche del lunes, la justicia dictó un fallo favorable a un particular que buscaba un amparo para permitir la urbanización de terrenos que reclama como propios, los cuales, según diversas denuncias, están ubicados en el cordón.
El propietario que reclamaba los terrenos aseveró que con el fallo a su favor se están respetando los derechos que había exigido y negó que los terrenos en cuestión pertenezcan al Cordón Ecológico.
Por otro lado, el vocero de la Alcaldía de Santa Cruz, Bernardo Montenegro, anunció que se iniciará un proceso por prevaricato contra los vocales de la sala constitucional que emitieron el fallo, argumentando que la decisión va en contra de la ley. Además, se está preparando un recurso de complementación y enmienda.
