TSE dice que es momento de “frenar los abusos” del TCP y llama a reunión de Órganos del Estado para salvar las elecciones judiciales
El TSE además activó varios recursos para que se enmiende la sentencia que anuló parcialmente la convocatoria a elecciones judiciales y presentó un proyecto de ley para blindar su realización. El proceso electoral continuará organizándose
El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Óscar Hassenteufel, calificó este viernes la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la suspensión de las elecciones judiciales en cinco departamentos como una “violación del principio de preclusión”. Asimismo, anunció una serie de acciones y afirmó que se mantiene el proceso hacia las elecciones judiciales.
Hassenteufel expresó: ”Es momento de que el pueblo boliviano frene los abusos del Tribunal Constitucional”, indicando que la decisión que anula parcialmente la convocatoria fue un “exceso” y fue firmada por magistrados que actualmente no cuentan con legitimidad.
Adicionalmente, Hassenteufel informó que se convocó a los presidentes de los Órganos del Estado y al fiscal general del Estado a una reunión programada para este lunes a las 10:00, con el fin de discutir la situación y hacer cumplir la ley que defiende la realización de los procesos electorales.
El TSE ha decidido llevar a cabo una serie de acciones, incluyendo solicitar a la Sala Cuarta del TCP una “explicación, complementación y enmienda” a la sentencia impugnada.
Hassenteufel advirtió que la sentencia podría resultar en que el proceso de elección judicial se realice en dos momentos diferentes, una situación que no está prevista en la Constitución Política del Estado (CPE).
El presidente del TSE agregó: “La sentencia a tiempo de atentar contra este principio, así sea de manera excepcional, sienta un funesto antecedente y pone en riesgo cualquier elección a futuro”.
Al iniciar la conferencia, Hassenteufel destacó que el TSE generalmente evita comentar sobre las actividades de otros órganos del poder público, sin embargo, consideró que en este caso la sentencia dictada por dos magistrados está “fuera de lugar y amerita pronunciamiento”.
Nota en desarrollo…
