Mercado Mutualista: Tras fallo, Abogado de comerciantes denuncia que hubo negligencia de la Alcaldía cruceña
El abogado Otto Ritter indicó que ya presentaron un recurso de explicación, complementación y enmienda sobre este caso. Agregó que el TCP actuó al margen de la ley
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha dictado un fallo que reconoce la propiedad del predio del mercado Mutualista a la familia Crapuzzi, lo que ha generado diversas reacciones entre las partes involucradas. Otto Ritter, abogado de los comerciantes del centro de abasto, argumentó que el TCP actuó de manera ilegítima y que la Alcaldía de Santa Cruz mostró negligencia en este caso.
Ritter mencionó que se ha presentado un recurso de explicación, complementación y enmienda, afirmando que el Tribunal Constitucional actuó fuera de sus atribuciones, ya que no tiene la competencia para resolver asuntos de derechos de propiedad, los cuales deben ser dirimidos por la justicia ordinaria. Este fallo, según él, afecta la autonomía municipal y la independencia de los organismos judiciales, sugiriendo que hubo connivencia por parte del municipio.
El 7 de diciembre se conoció el fallo del TCP que va en contra del municipio de Santa Cruz y concede la propiedad a la familia Crapuzzi. Las reacciones de las partes afectadas surgieron rápidamente, cuestionando esta decisión del tribunal.
El documento del fallo indica la anulación de la Ley Municipal 417/2016, que declaraba el predio del mercado Mutualista como patrimonio de la ciudad, y ordena la revocación de la matrícula de derechos reales que está a nombre de la Alcaldía.
Ritter también destacó que ha habido un manejo inapropiado en la petición de informes realizada por algunos concejales, señalando que la negligencia provino de funcionarios que no dieron el seguimiento adecuado al caso. Según él, la situación comenzó con una solicitud de audiencia y la petición de informes por parte de concejales, además de que se presentaron imágenes de la familia Crapuzzi asistiendo a una reunión con la arquitecta Daza antes de la solicitud de amparo, lo que sugiere que hubo malas prácticas y complicidad por parte de ciertos funcionarios del Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
El recurso presentado por la defensa de los comerciantes busca esclarecer los fundamentos en los que se basa el Tribunal Constitucional para haber emitido un fallo en favor de la familia Crapuzzi.
