Judiciales: “Si la mayoría vota nulo o blanco quiere decir que no está de acuerdo con este sistema”, dice Monseñor Centellas
En los dos procesos eleccionarios anteriores, la cifra de votos blancos y nulos superaba al de los votos válidos
Las elecciones judiciales en Bolivia, que se llevan a cabo por tercera vez, deben reconsiderarse en caso de que los votos nulos y blancos sean mayoritarios, según lo planteó Ricardo Centellas, vicepresidente de la Conferencia Episcopal de Bolivia, este domingo.
En las primeras elecciones judiciales de 2011, los votos nulos y blancos representaron un promedio del 57%, mientras que en 2017 esa cifra alcanzó aproximadamente el 65%. Este año, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) realizó campañas informativas para presentar a los candidatos. Sin embargo, existe la posibilidad de que los votos nulos y blancos también tengan porcentajes considerables.
“Si la mayoría expresa voto nulo o blanco quiere decir que no está de acuerdo con este sistema. Entonces, por supuesto que esto está en la Constitución y hay que seguir haciéndolo, pero habrá que reconsiderar este sistema, hay que respetar lo que el pueblo expresa a través de su voto”, señaló Centellas.
En las redes sociales se han compartido diversas imágenes de papeletas de voto anuladas de diferentes maneras, lo que refleja el desacuerdo de algunas personas con este proceso. Otros ciudadanos han mencionado que no conocen a los candidatos.
Otra de las críticas hacia el proceso de este año es que de las 26 autoridades previstas para ser elegidas, solo se renovarán 19, puesto que mediante una disposición, siete magistrados del Tribunal Constitucional han ampliado su mandato indefinidamente con el objetivo de evitar un “vacío de poder”.
Las elecciones judiciales en Bolivia están establecidas en la Constitución vigente desde 2009, la cual determina que los jueces de estas cortes sean elegidos por voto popular, con candidatos previamente seleccionados por el Legislativo, para un mandato de seis años.
