Caso Mutualista: abogado de la familia Crapuzzi insiste que títulos de la Alcaldía cruceña sobre el predio son de este año
Waminqa Serrano, abogado de Nelson Crapuzzi, aseguró que el título de su defendido sobre el mercado Mutualista datan de 1969.
Continúa la controversia entre el municipio de Santa Cruz de la Sierra y la familia de Nelson Crapuzzi en relación con la propiedad del terreno donde se ubica el mercado Mutualista. Este asunto está siendo tratado en los tribunales, y esta semana el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) desestimó la solicitud de reforma presentada por algunos gremiales, ratificando así la decisión a favor de la parte privada.
El abogado de la familia Crapuzzi, Waminqa Serrano, afirmó que su cliente posee los títulos de propiedad del terreno desde el año 1969, mientras que la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra solo tiene sus documentos oficialmente inscritos desde el 14 de octubre de este año. “No tenían documentos, sus títulos son de este año”, insistió.
Serrano aclaró que la familia Crapuzzi se dirigió al Concejo Municipal debido a que esta instancia había aprobado una normativa que se sobreponía a su derecho de propiedad. Aseguró que, en el contexto de esta disputa, el concejal Miguel Fernández consultó al Ejecutivo sobre los títulos de propiedad relacionados con el mercado y le respondieron que no tenían ninguno y que las ordenanzas de expropiación no habían sido publicadas.
El abogado también señaló que la ordenanza 285, que expropiaba desde la avenida Alemania hasta el Mutualista, fue modificada por otra; sin embargo, los pagos realizados por la Alcaldía se hacen bajo la ley anterior.
Respecto a los concejales Juan Carlos Medrano y Miguel Fernández, que han sido cuestionados por supuestamente favorecer a intereses privados, Serrano aseguró que no tiene acuerdos con ninguno de ellos. Asimismo, rechazó la afirmación de que se ha pagado a la familia y reiteró que no se publicaron las ordenanzas de expropiación en la gaceta, lo que significa que “no tiene vida jurídica”. Comparó este caso con el de Andrónico Rodríguez (senador), argumentando que al no haberse publicado la ley aprobada, también carece de validez.
Además, añadió que los títulos de propiedad correspondientes a la zona pertenecen a las familias Domínguez y Vásquez, entre otras, y no tienen relación con los de la familia Crapuzzi. “La Alcaldía nunca tuvo título, dejen de mentirle a la ciudad”, sostuvo el abogado.
Por otro lado, el abogado de los gremiales, Otto Ritter, enfatizó que los títulos de Crapuzzi pertenecen a otra zona de la ciudad y que los documentos oficiales han sido alterados.
