Sala constitucional concedió amparo a empresario para urbanizar el Cordón Ecológico, denuncia concejal
Tras una audiencia que se extendió hasta horas de la noche de este lunes, la justicia falló a favor de una persona particular que reclamaba cinco hectáreas del pulmón de la capital cruceña
Luego de una extensa audiencia que duró aproximadamente ocho horas, la justicia decidió a favor de un particular que solicitó un amparo para permitir la urbanización de sus terrenos en el Cordón Ecológico de Santa Cruz de la Sierra, un área conocida como el pulmón de la ‘ciudad de los anillos’.
La decisión sobre este caso, que había sido postergada durante varios meses, finalmente se concretó el 23 de diciembre. Este tema fue objeto de críticas por parte del concejal Federico Morón, de la bancada de Comunidad Autonómica (C-A), quien resaltó que se está afectando un bien de todos los cruceños.
Morón mencionó que la administración del alcalde Johnny Fernández no defendió adecuadamente el amparo. A su juicio, se está otorgando una ventaja a un empresario que busca construir en esa área, lo que representa una falta de protección para el Cordón Ecológico.
Este fallo beneficia a quien interpuso el amparo, ya que, según el concejal, la Ley 1434 de Protección y Conservación del Área Protegida del Parque Metropolitano de Protección Ecológica del Río Piraí no sería aplicable a dicha persona en particular. Esto abre la posibilidad para que cualquier empresario, mediante un proceso similar, obtenga el derecho a construir en una zona que debería estar protegida para el bienestar de todos los cruceños.
Desde la perspectiva del legislador, el Cordón Ecológico es una estructura diseñada para resguardar a la ciudad de eventos similares a la riada de 1983, un desastre natural que afectó a la capital cruceña debido a una histórica crecida del río Piraí.
Morón enfatizó que la administración municipal está exponiendo a la ciudadanía a la indefensión ante un posible fenómeno natural al favorecer a un empresario, y destacó que este fallo podría poner en riesgo la vida de muchos cruceños, dado que el agua podría ingresar desde el cuarto anillo hasta el segundo.
El concejal también criticó la falta de presencia del alcalde durante la audiencia, así como la de otros concejales que, según él, son indiferentes cuando se trata de defender lo que pertenece a los cruceños.
