Dictan dos meses de detención preventiva para juez acusado de violación a una niña de nueve años, señala abogado
Un informe de la Defensoría de la Niñez señala que la niña fue víctima de violación, señala abogado. La Fiscalía acusó a la autoridad judicial por corrupción de menores. El Ministerio Público apeló el tiempo de la detención preventiva
Después de la denuncia contra un juez acusado de violar a una niña de nueve años, la Justicia decidió el martes que el denunciado permanezca en detención preventiva durante dos meses en la carceleta de Tupiza, decisión que fue rechazada por la Fiscalía, la cual presentó una apelación.
“Se dispuso la detención preventiva por dos meses en la carceleta Corazón de Jesús (Tupiza)”, manifestó Alan Marcelo Gutiérrez, abogado de la víctima.
La denuncia sobre la grave agresión sexual fue hecha pública el lunes, cuando la Policía confirmó que la autoridad judicial de 49 años había sido aprehendida y que casi logró escapar.
De acuerdo con un informe de la Fiscalía, la agresión se produjo el 15 de enero, cuando la niña se presentó en el juzgado de Tupiza para vender gelatinas. El acusado la interceptó, le ofreció comprar toda su mercancía y la convenció de ir a su casa para realizar el pago y ayudarle con la limpieza.
“Pidió a la víctima que se siente sobre su cama, puso un video de pornografía, después le dio una bebida que provocó que ella se duerma”, señala el informe de la Fiscalía.
Alan Marcelo Gutiérrez, abogado de la víctima, indicó que la Defensoría de Niñez y Adolescencia llevó a cabo un trabajo acertado al denunciar el caso de violación, pues el informe psicológico respalda este delito.
No obstante, el abogado manifestó su sorpresa porque durante la audiencia cautelar, el Ministerio Público acusó al juez por un presunto delito de corrupción de menores. “Nos extrañamos por qué ha fundamentado por corrupción; sin embargo, es un detalle que la defensa técnica va a modular”, manifestó Gutiérrez.
Gutiérrez agregó que el tipo penal de corrupción de menores podría ser modificado, incluso durante la acusación formal.
Respecto a la detención preventiva del juez, el fiscal departamental de Potosí, Gonzalo Aparicio, declaró a El Potosí que se apeló la determinación adoptada en la audiencia cautelar, ya que considera que hacen falta diligencias importantes en la investigación.
