Nacional

Analista: Las 10 medidas anunciadas por Arce no atacan al problema estructural del combustible

Analista: Las 10 medidas anunciadas por Arce no atacan al problema estructural del combustible

“Si el presidente hubiera tomado la decisión de resolver este problema, hubiera sido hace 12 o 13 días y no hubiéramos tenido esta situación de emergencia que ahora tenemos”, señaló Gustavo Pedraza

El abogado y analista Gustavo Pedraza ha comentado sobre las 10 medidas presentadas por el presidente Luis Arce Catacora para enfrentar el desabastecimiento de combustibles en el país, señalando que estas acciones no abordan el problema estructural que enfrenta el Gobierno, específicamente la escasez de dólares.

Pedraza indica que «10 puntos no van a solucionar la crisis por combustible, son medidas administrativas y de incidencia mínima». La mayoría de los anuncios realizados son considerados por él como meramente enunciativos.

A pesar de destacar tres medidas, como la asignación de estaciones de servicio específicas para el transporte público, la priorización del abastecimiento al sector agropecuario y la garantía de combustible para servicios básicos, Pedraza considera que estas no resolverán la situación crítica que vive el país.

El analista enfatiza que la raíz del problema es la falta de dólares, alegando que «el Gobierno no tiene plata, se la gastó toda». Propone que el Gobierno debería ahorrar cerrando empresas deficitarias y utilizando esos recursos para la compra de combustibles.

Entre las otras medidas anunciadas por el jefe de Estado se incluyen la reducción del uso del parque automotor en el sector público al 50%, la implementación de horario continuo para el sector público y privado, y la ampliación de horarios de atención en el teleférico de La Paz.

Además, Pedraza considera que estos anuncios reflejan la incapacidad del Gobierno para resolver la crisis, afirmando que el ejecutivo «está acorralado» y enfrentando «gravísimos problemas», donde también es esencial enfocar en la reducción del gasto público.

El analista concluye que si el presidente hubiese tomado la decisión de abordar esta problemática, lo habría hecho hace más de 10 días, evitando la situación de emergencia actual. A pesar de considerar un intento positivo, no vislumbra una solución estructural a la crisis.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *